很多人都不了解古代城门的事情，接下来跟着小编一起欣赏。
城门失火，殃及池鱼，用火烧城门，吃力不讨好。
古代攻城，夺取城门是最为重要的一个环节。因为在炸药出现之前，大部队想入城还是需要通过城门的。后来随着火药的出现，炸塌城墙或用火炮轰塌城墙也可以允许大部队入城，但总之还是走城门最方便。
因为相对而言，城门是城墙最薄弱的一个环节，毕竟相比于厚实的城墙，城门就是一道木板。
古人打仗攻城门的方式有，抬着柱子撞门，利用冲车，弩车，火箭等各种方式。
我们电视剧中看到的敌方攻城门楼用的最多的就是爬云梯，这样的方式其实是损伤最大的，也是最傻的。这样也很好地诠释了送人头这个概念。但实际上军队打仗攻城门很少用这种方式。
因为城门作为古人战斗中最重要的一道防火线，防守一方最为重视，肯定需要周密布置。城门楼上会有重兵把守，守城门的将士们会利用石头，弓箭，甚至于火烧，泼热油等方式来防御攻城的敌人。而且力度远比城墙上的其他地方要大。
古代建筑中用得最多的都是木材，城门也不例外。木头最怕火烧，那么为什么古人打仗时宁可用各种方法去撞城门，也不用火攻呢?
放心，古人可没那么傻。在长期攻阀战争中，攻守双方策略方法可能比咱们现代人想象的要多得多，毕竟人家都实践过，大家考虑的古人也考虑了，那会要是有机枪大炮，也不会费劲修城墙了。
所以他们不是想不到用火攻城门，不过火烧城门成功的难度系数实在是太大了，不实用。
当然在历史也有许多火烧城门的例子。公元1461年，司礼监掌印太监曹吉祥联合忠国公石亨在京师谋反，企图谋害明英宗朱祁镇。
由于谋反之事意外泄露，曹石二人只得在夜间仓皇中起事。在攻打东安门的时候，石亨就纵火烧门，企图毁门而入。但让石亨崩溃的是，东安门的守军非但没有灭火，反而给大火添柴，导致火势越来越大，成功地阻挡了叛军的进入。
不过这种情况是万不得已才出现的，通常情况下，城门是烧不着的，即便是烧着了，城内也会即使拿石块、砖头、土堆给堵上，甚至他们在绝境时期，还会以巨石、铁水把城门封死，我出不去，你也进不来。
而且城门上边留了缝隙，一旦遇上城门外防火，通过留的缝隙往外灌水，这样很快也能够把火扑灭。例如南北朝时侯景攻云台，就是“持火炬烧大司马、东西华诸门”，被守军“凿门楼下水沃火”。
再有一个环境因素，一般城门都有护城河，这就是为何说城门失火，殃及池鱼，这种环境下，还怕火?而且为了加强对城门保护，大型城市城门外的护城河都比较宽，而且守军在对城门的防护也是非常周密的，敌人想接近城门是非常困难的。
对于防御方来说，守住城门是关键中的关键，城门失守就等于城池沦陷了。所以城门附近安排的士兵最多，且是精兵。城门上有城门楼，上面布满士兵，他们居高临下，对敌人的一举一动都一目了然，射箭或投掷石头，泼开水，扔火球等对攻城者重击。那些企图烧城门的敌人却是完全暴露在没有隐蔽的空间里，而往上射箭杀敌显然很困难，城下的士兵很快血流成河。
与此相比还不如搭云梯翻城墙，或者用冲车、楼车、发石车等分散守军的注意力，掩护同伴用攻城门车撞破城门来的利索。
最重要的是，短时间里这个城门你是烧不坏的。对于城门，在古代是非常重视的，做城门的木头往往都是到深山里采伐的那些前年巨木，而且木头还要是坚硬，一般用的是枣木，榆木这样的木头，奢侈的用铁桦木等作为原料。这样的木头防火能力很强，一时半会你是烧不着的。而且城门都是相当厚得，即使烧着了，要烧穿也需要很长的时间。
城门做好后，还要经过防火处理这道程序，经过了防火处理后的城门，还要包上铁皮，钉上粗大的铜钉，经过这样处理后的城门，你就是在城门洞里铺满柴草一时半会也烧不着，而且往城门洞里搬运燃火之物也会造成进攻方很大的损失。
还有你就算是烧了城门，也不一定能进得去，例如明成祖朱棣不但加固了北京城墙，而且对城门加强了防御，以防备冲车、撞木、火烧等对城门攻击。他在城门后设置可以升降的包裹着铁钉、铁皮的实木千斤闸，利用机械的滚动原理控制千斤闸的随时降落。敌人就算烧了城门，也不会烧掉千斤闸，更不能撞毁千斤闸。有了千斤闸比巨石堵门更方便出城配合援军作战，千斤闸可谓保护城门的神器。
所以古人一般攻城的方式就是撞城门，或者爬城墙，甚至于挖城墙。
1626年，努尔哈赤率军攻击宁远城，明军守将袁崇焕誓死抵抗。在攻打宁远的战斗中，后金敢死队一度冲到城南城下，拿着刀斧硬生生地在城墙上凿出一个大洞，几乎就将城墙凿穿了，要不是袁崇焕身先士卒血战到底，后金军差点就把城墙给拆了。
相比拆城墙，拆城门的难度肯定是更低的。但是后金却放着“单薄”的城门不拆，偏偏要去拆坚固的城墙，这显然不是后金的脑子坏了，而是城门非常难于接近，后金无奈之下才选择去拆城墙。
对于古人，因为科技的不发达，低端的条件限制造就了他们的防御模式。但古人不傻，而且是非常有智慧的。对于城防上来说，他们已经是物尽其用，保持了最好，最稳固的防御模式。
比如说，古代的城门还有一个特点，就是门都是往里推才能开得，跟现在我们每个家庭里用到的防盗门是反方向的。
这样的开门方式也是为了更好的防御外敌入侵的。试想一下如果门是往外推的，所有的防御就会处于被暴露的被动状态。现在农村许多门口的大门，也都依然保留了古代城门往里推才能开的这点防御优势的。
总的来说，主城门是一座城市防守的重点，守城方必定会对主城门严加死守。在真实的战争中，攻城方想接近主城门都很艰难，更别提火烧城门了。
而且大多数城市的城门都是包铁的，或者外面包有一层铁架子，烧掉是不可能的，就算是一块木板，想点着它也是很费劲的。并且有的城门甚至设了好几道门，哪怕烧了一道门，结果还有一道。
当年湘军攻打南京城时，湘军主将曾国荃放着南京的13座城门不去攻打，而是是通过挖地道，把城墙炸塌了一段才攻入城中的，由此可见城门之坚固，超乎你的想象。
以上就是古代攻城的时候 古人为什么不火烧城门的内容，下面小编又整理了网友对古代攻城的时候 古人为什么不火烧城门相关的问题解答，希望可以帮到你。
古代攻城大多都是顶开城门攻入，为什么守城的不用大量的土石把城门从里面堵死呢?
我们看古代战争片,经常见到这样的情景:一大群壮汉推着一辆撞车,轰的一声撞开城门,军队潮涌而入,呐喊声中大开杀戒,守城方人头纷纷落地,鬼哭狼嚎,攻城方大。 而当。
为什么古代大炮攻城不直接对城门开炮?
大致来说有这么几个原因: 第一,古代没有单独的炮兵,火炮数量少不说,威力也相当有限。中国战争史上真正较大规模使用火炮,还是明朝末年,但军中多火铳、火箭等。
古代城门都是木质的，为什么攻城时不用火烧门?还要拼命撞门?
城门在古代是非常重要的,做城门的木材一般是坚硬的,一般使用的是枣木、榆木等木材,奢侈的以铁桦木为原料。这木头本身防火的外表面再加以涂料,一时烧不着它,。
古代攻城为什么不绕开瓮城?
因为,古代的城池往往建立在重要的交通要道。这些地方的道路是运输往来的重要条件,其他地方要通车很难。那么打仗的时候要运输大量的粮草兵器,不可能要绕这么远。
古代攻城时，最薄弱之处就是城门，为何没人堵死它?
在有历史记载以来,城墙在人类战争史中起到了重要的作用,往往一堵坚固的城墙会给攻城的军队带来很大的阻碍,甚至是无功而返。 因此,古代在攻城时,往往会使用。 城。
古代大炮攻城时，为什么不直接对城门开炮?
首先,古代大炮多是发射实心弹丸,弹丸无装药,没有爆炸破坏力,对城门损坏作用不大;关键是古代大炮基本是断身管的滑膛曲射炮,根本不具备平射轰击城门的能力 首先。
为什么古代大炮攻城不直接对城门开炮?
任何事物从认知到加以利用都需要有个过程。 古人发明了火药,知道火药爆炸会产生响声,并且逐渐认识到这响声传播距离大大超过敲击其他物品的影响范围,从而演变。
为何古代很少攻城?
因为 冷兵器时代,攻城时,攻门的危险性比较大,而且还需要更多的人力去推攻城车,遇上城门内的弓箭手,双方还没交战,攻城门的将士们都牺牲一大多半了。 冷。 因。
话说古时候攻城，为嘛总要撞开城门，而不是放火烧城门呢?
古代战争冷兵器时代崇尚光明正大的两军对垒,攻城战中守城一方一般都会准备火油,烧开的水,或者滚木雷石之类的东西,城下放火,只要城上浇水就没用了,太容易被。
